Rozluštění záhady proč se prezident tak obsesivně zabývá Turkem – možná vůbec nejde o Turka

Prezident se prezentuje jako rozený demokrat a liberál, dokonce i se sklonem k progresivismu. Jako takový by určitě nechtěl, aby ve vládě seděli lidé podezíraní z populismu, radikálního nacionalismu, rasismu, homofobie, a dokonce fašismu. Takoví údajně jsou představitelé strany SPD (zde), která nadto jako jediná stojí proti národnímu koncensu ohledně podpory napadené Ukrajiny.  Navíc   předseda  SPD zcela  nediplomatickými  a  urážlivými  slovy  napadl   představitele  Ukrajiny,  například   slovy:

„ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, co si staví záchody ze zlata“ (zde). Ani není relevantní, že taková slova jsou žalovatelná, prostě nikde na světě není mezi politiky zvykem takto mluvit ani o nejhorších nepřátelích. Ale předsedovi SPD to prošlo nejen u všech politiků, ale i u pane prezidenta.

Podobných příkladů (i když asi méně drastických) lze uvést více, a šlo by o vícero politiků z vícero stran. Proto se všechna média i mnozí politikové nemohou dopátrat odpovědi na otázku, proč se prezident soustředí na Turka a neohrazuje se například proti jmenování představitelů SPD do důležitých státních funkcí. K vysvětlení této záhady dojdeme, když si například uvědomíme, že tato prezidentova obsese nezačala po volbách, ale již dávno předtím. Možná, že prezident nemíří na Turka, ale na jeho stranu Motoristé sobě, jejíž je Turek čestným předsedou, anebo na někoho jiného v oné straně, třeba na jejího předsedu Petra Macinku.

Nenávist proti Petru Macinkovi by byla logičtější než nenávist proti Filipu Turkovi, protože Macinka již 7. října 2024 označil manželku prezidenta Pavla za „vyžírku na Hradě“ (zde). Avšak útoky proti Macinkovi ze strany prezidenta by proto byly obviněny z osobního zaujetí, a tak se pravděpodobně pustil prezident do druhého nejdůležitějšího muže oné strany, u něhož navrch média byla schopna vyhrabat různé aféry a vzhledem k jeho větší extrovertnosti i různá politicky nekorektní přeřeknutí. Záhadu prezidentovy umanutosti lze proto nejsnadněji rozluštit použitím Occamovy břitvy (jednodušší hypotéza je správnější): Turek je náhrada za Macinku, který urazil prezidentovu manželku. Occamova břitva však nemusí vždy platit, proto přijmu i jiné řešení, pokud se ukáže jako pravděpodobnější.