Úvaha – koho nechám, aby mě držel na laně nad propastí – jak hodnotit lidi bez abstraktních úvah – komu z nich byste svěřili do rukou svůj život

Lidi jsou hodní a taky zlí, chytří a hloupí, a tyto vlastnosti závisí nejen na tom jací jsou, ale taky na tom, kdo to o nich řekne. Většinou se v hospodě bavíme o dost abstraktních problémech a situacích, anebo ne v hospodě ale v obejváku, nebo ne v obejváku ale v přednáškovém sále na univerzitě. Někdy si myslíme, že to myslíme vážně a někdy víme, že jde jen o to diskutovat.

Když hodnotíme druhé lidi, vyjadřujeme se o nich většinou v závislosti na tom, jaká záležitost se zrovna kolem nás řeší. Jsou docela schopní, jsou mazaní, jsou využivační, jsou lakomí, jsou nezištní, jsou lhostejní, jsou velkorysí, jsou svině. Co když se někdo zeptá: spoléháš se na něj? Co to znamená? Může to znamenat: spoléháš se, že nám ve firmě dobře poradí, nebo spoléháš se, že když mu půjde o kejhák, nezradí nás.

Co když jde o úplně cizího člověka co mě nezná. Řeknou mu: tady visí na laně někdo neznámý nad propastí, drž lano nebo se ten člověk zabije. Cizí člověk pospíchá, a taky nemá vůbec žádný zájem vás držet, a je unavený a nakonec i zesláblý, a nikdo neví, že tam vy dva jste, a nikdy se to nikdo nedozví, když odejde domů a nechá vás spadnout. Kdo má ten cizí člověk podle vašeho vkusu být? Jde o subjektivní úlohu, každý si doplní vlastnosti toho cizího člověka, který má jeho lano držet, podle vlastního vkusu.

Představte si, že držet vaše lano nabídnou dementovi, géniovi, sportovcovi, muslimovi, budhistovi, křesťanovi, židovi, komunistovi, socialistovi, právníkovi, rolníkovi, sociologovi, politikovi, atd. Mezi všemi vlastnostmi jsou samozřejmě překryvy a lze být součástí více skupin. Každý si vytvoří pořadí priorit, spíš se zdá bezpečnější, když nás bude držet sportovec než dement, atpod.; to pořadí bude opět zcela subjektivní a bude záležet na tom, kdo jej vytvoří.

Jelikož jsem celou tu situaci vymyslel, tak mám právo navrhnout svoje pořadí priorit, ale neudělám to. Neřeknu, komu bych dal přednost, pouze si dovolím sdělit, na koho bych se určitě nespolehnul. Nenechal bych se držet komunistou, ať již jím byl kdykoli v minulosti, i když vím, že mohl klidně být hodným i chytrým člověkem, třeba i právníkem a třeba rolníkem.

Kdyby úloha zněla, dej svůj osud do rukou člověka, který musí před držením lana správně odpovědět jednoduchou otázku co má dvě řešení, prostě říct A nebo B. Samozřejmě bych se na prvním místě opět nespolehnul na komunistu, a na druhé místě bych se nespolehnul na socialistu, protože dement má 50 % že správně odpoví, ale socialista inklinuje spíš k nesprávné odpovědi, takže to bude méně než 50 % toho dementa. Přiznal jsem, že si uvědomuji, že jde o zcela subjektivní úvahu a nedělám si nároky na souhlas vůbec nikoho.