Prezident již dlouho hlásí, že si Filipa Turka za ministra nepřeje, ať se Turkovy údajné aféry vysvětlí jakkoli. Turek čelí kritice kvůli údajně rasistickým a homofobním příspěvkům na sociálních sítích a kvůli informacím, podle nichž před osmi lety vyhrožoval zaměstnanci saúdskoarabské ambasády. Aniž by zmíněné příspěvky a informace byli správně a právně vyhodnoceny, přinášejí noviny dedukce a přehnané závěry prezidenta, kterými do oněch příspěvků vkládá podporu genocidy a neúctu k demokracii (zde). Blahovolně dovolil prezident Turkovi pokusit se ho přesvědčit, ale předem oznámil, že se přesvědčit nenechá a to splnil. Nenechal se. Turek je prý srab, na ministra se nehodí. Ani prezidentovi příznivci však již této argumentaci nerozumí, jelikož zákon se o takových kritériích nezmiňuje a selský rozum napovídá, že ministr by hlavně měl mít dobrý plán na řízení svého resortu, a to v souladu s požadavky voličů.
Zákon stojí na straně podle zákona bezúhonného Turka proti Pavlovi, svévolně ohýbajícímu zákon – navíc s komunistickou minulostí. Očekával bych, že logiku, selský rozum a zákon budou hájit spíš lidé na pravici než zastánci babišovsko-okamurovské koalice. Nedávno zveřejněné stanovisko Petra Pavla snad zapůsobí jako varovná siréna i na jeho voliče: „Intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezeného Ústavou ČR. Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti“ (zde). Na tomto citátu pochopí člověk s jakýmkoli politickým názorem, že prezident plodí úplné nesmysly, hodné absolventa Vysoké vojenské z dob komunismu.
Další perlou v nedávných prezidentových úvahách je tvrzení, že ministr má být chlap (zde). Turek se prý ke kauzám nestaví čelem jako dospělý chlap; tak nějak by se měl přiznat a postavit se k tomu jako chlap. K dobru můžeme Pavlovi přičíst, že zapomněl na politickou korektnost, která před chlapy upřednostňuje ženy a transgendery, ale v českých zákonech prezident pro svůj požadavek sotva nalezne podporu – český zákon nevyžaduje od ministra, aby byl chlap. Dosud byl Filip Turek napadán hlavně proto, že vystupoval jako macho a chlapák, od prezidenta se mu nyní dostalo kritiky z opačné strany – prý se nepostavil jako chlap. Povídalo se, že jako macho a chlapák se Turek postavil proti nevinnému arabskému diplomatovi, i když se ve skutečnosti džentlmensky zastal obtěžované ženy, ale stínu podezření, že vyvolal diplomatický konflikt, se již nezbavil – a nejhorší je, že se k tomu stínu nepostavil jako chlap.
Otázka je, proč si prezident v této své bitvě o zvýšení moci vybral Turka, a ne třeba někoho ze strany SPD, která je podle Wikipedie neofašistickou a euroskeptickou extrémistickou stranou (zde). Přispěla k tomu určitě osobní antipatie Pavla vůči Turkovi, ale také fakt, že za SPD šel do vlády člověk, který je chlap. Místopředseda vlády a ministr obrany Jaromír Zůna je totiž stoprocentním chlapem: již v roce 1979 se stal kandidátem na člena KSČ; přijat byl v roce 1981, kdy plnil v ročníku studentů funkci zástupce velitele pro věci politické, tedy politruka, a v letech 1983 až 1984 již předsedal základní organizaci KSČ. Naivní hlupáček by se mohl zeptat: „Je to vše vůbec možné, 36 let od pádu komunismu?“ Já osobně jen doufám, že se v té české vládě nakonec bude přece jen moct objevit člověk co nebude chlap podle prezidenta Pavla.
asi o tom samém. česko v pozdní době po roce 1990 zákonně odsoudilo komunistickou stranu jako teroristickou stranu. Aby to vypadalo. Nezakázalo jí. Když se podívám nazpět, od roku 1990 nemělo česko jediného ne-komunistického presidenta. V. Havel tam také byl, aby bylo jasno.-
OdpovědětVymazatNa vojenské školy šly totální hovada které neměly šanci se neuchyt jinde, nebo se jich rodiče chtěli zbavit v 15ti a šoupli je tam. To ví snad každý.
Takže na zpátek, na co jsou vlastně české zákony? Proč český soudruzi nenavrhli na presidenta nějakého německého fašistu který byl v SS, horských myslivcích, nebo z těch ochranných jednotek pro Reichs-Bahn? verkšusáky. Stejná strana mince. Třeba by se našel někdo kdo pomáhal komunistum popravovat na Pankráci, aspoň příbuzný.
Především jde o správní funkci, kdy zástupce placený z daní daňových poplatníků má povinnost se starat o blaho, dobro, a bránit práva a svobody, jednotlivé své občany, kteří ho živí. To je první a poslední.
Pokud Pavel není schopen funkci vykonávat, ani se chovat, pak do funkce nepatří a je třeba ho pomocí soudu okamžitě odvolat, nebo se ho zbavit jinak .
Problémem vždy byli voliči, kteří navrhovali a volili divné kandidáty na prezidenta (ale je to problémem asi všude), ale kandidáti jsou asi obrazem voličů a nemá cenu nadávat zrcadlu...
Vymazat