Rozpad Západu – lež se stala normou – poprvé ve své historii přijaly elity i média západního světa lež za normu

Stačí otevřít téměř jakékoli noviny nebo televizi v západním světě a co upoutá nejvíce bude relativní jednolitost názorů. Novináři jsou také zajedno s humanitními elitami na západních univerzitách. Kdo zná poměry v totalitních zemích cítí jakousi „stranickou linii“. Zhruba polovina obyvatel v západních zemích tyto názory (je moderní jim říkat narativy) přejala a příliš nad nimi nepřemýšlí, i když je tvrdošíjně hájí (lze vidět v  kontaktu  s  lidmi  i v  diskusích  pod články).  Technická   inteligence  stojí  mimo  a  málokdy  je  v  médiích  slyšet,  i   o  zcela   technických

záležitostech, jako jsou biologické, chemické a inženýrské aspekty života a životního prostředí, slyšíme v médiích rozjímat většinou absolventy humanitních směrů anebo populární umělce a influencery, kteří se často nestydí pochlubit s tím, jaké potíže jim dělaly ve škole počty (o chemii většinou nikdy neslyšeli).

Jsou výjimky (v USA mě napadají New York Post a Fox News), kde se od zmíněné stranické linie odchylují, ale není jich mnoho, a i v těch výjimkách musí být opatrní a nemohou jít čelně proti proudu. Na pochod Prague pride dne 2. srpna, například, reagovala v Česku všechna média zcela uniformně tak, že šlo o „duhový pochod“ s krásnou atmosférou, v němž byla připomenuta potřeba zlepšit ještě více práva sexuálních menšin i práva Palestinců. O Hamásu ten den všichni v novinách hlásili, že se nevzdá ozbrojeného odporu, dokud nebudou plně obnovena národní práva palestinského lidu a nevznikne nezávislý a suverénní palestinský stát. O Ukrajině pak oznámili, že Západ chystá náhradu za Zelenského, aby se mohlo jednat o míru. Ohledně Hamásu někteří dodali, že jde o teroristickou organizaci, a ohledně Zelenského dodali, že jde o zprávu z Ruska, ale celkový dojem z titulků i článků zůstal jasný. Média pracují jednotně na vytvoření konečného dojmu. Například ohledně gay aktivistů a Arabů jsou média jednoznačně na jejich straně, zatímco Ukrajina je sice podporována, ale ne bezvýhradně.   

U elit a médií panuje 90 %-ní shoda například ohledně následujících témat: Očkování je za všech okolností zdravé, a proto je třeba diskreditovat všechny „antivaxery“, aniž by se pochybovalo o účinnosti jakékoli vakcíny, která je uvedena na trh. Otepluje se v důsledku vypouštění oxidu uhličitého, a je třeba proti tomu něco podniknout. Je jasné, že existuje národ Palestinců, který potřebuje svůj nezávislý stát. Důležitá je inkluze všech psychologických a dalších exotických menšin. Přistěhovalci pozitivně ovlivní složení obyvatel a poskytnou potřebnou pracovní sílu. Podpora uvedených témat klesá u obyvatel od očkování po imigraci (hádám z 80 % u očkování ke 20 % u imigrace), i když stávající demokracie lidem příliš neumožňuje do zmíněných záležitostí nějak zasahovat. Preference médií a elit, a následně pak názory a dojmy ve veřejnosti, nevznikají náhodně, ale jsou na celém Západě plánovitě organizovány.

Část lidí se dostane do zajetí zmíněných názorů elit a médií, a dalších doprovodných pověr, jako polomrtvá moucha do pavoučí sítě. Žádnými argumenty je již nemůžeme z té sítě odlepit, dokonce ani jasnými důkazy. Sadisti Hamásu si sami průběžně fotili, jak ubíjí civilisty, ale lidé zalepení v síti svých pověr oněm fotkám nevěří. Když se ochladí, řeknou, že je to lokální projev globálního oteplení. Když jejich babička zemře po očkování, řeknou, že to bylo kvůli tomu, že měla jen čtyři dávky a zmeškala pátou. Elity se domnívaly že Slunce se točí kolem Země pouze do té doby, než věda přinesla důkazy o opaku; nešlo o lež ale o omyl. Dnes si může každý, včetně elit a médií, na internetu najít statistiky o účinnosti očkování, a proto nejde o omyl, když se propaguje neúčinné očkování, ale o lež. Stejně tak si mohou humanitní elity a média nalézt statistiky o tom, kolik exaktních vědců podporuje teorii o antropogenním oteplování, a tvrdí-li, že panuje 97 % koncensus, tak lžou. Stejně tak mají k dispozici všechny ty fotky a filmy, které Hamás vytvořil, takže lžou, když tvrdí, že Izrael je útočníkem a Gaza obětí; navíc si naeditují svoje proti-fotky – vyzáblých dětí v Gaze.   

Někdo namítne, že věci nejsou černé a bílé, a že lze v tisku vidět i články kritické k Prague pride, že jsou i články sympatizující s Izraelem, a tak podobně. To může být pravda, ale celkový dojem zůstává občasnými výjimkami nezměněn, naopak je utvrzen tím, že jakoby existuje více pohledů a že panující narativ je výsledkem objektivního zhodnocení. A když se u některých témat nepodaří získat většinu veřejnosti, alespoň se podaří otřást zaběhnutými názory, jako třeba že existuje nějaká jedna pravda nebo jasná morálka nebo jedna normálnost. Morálnost je záležitost zcela relativní, a odchylka od normy je jen jiná forma normy. K utužení žádaných narativů poslouží nejen naprostá lež a překrucování, ale hlavně potlačování nežádoucích narativů, a pak taky časté opakování žádoucích narativů v různých variacích různými autoritami. Vybrané narativy jsou navíc vyučovány, nejdřív na univerzitách a postupně i na nižších stupních vzdělání. Pomáhá dialektika a paradoxy (například diskriminaci jedné skupiny lze vyřešit potlačením druhé skupiny, „svoboda je otroctví“ v románu 1984, „svoboda je poznané otroctví“ u marxistů).

V médiích nelze slyšet, že Kurdové, na rozdíl od Palestinců, jsou 30milionovým národem s jazykem, kulturou a územím, na němž tradičně žijí; žádné západní elity a ani žádné PR firmy samostatnost Kurdů nepodporují, protože muslimové si ji nepřejí. V médiích neslyšíme astronoma vysvětlovat, že rotace Slunce kolem společného těžiště s Jupiterem způsobuje periodické změny pozemské teploty, stejně jako třeba rotace Slunce kolem středu naší galaxie, ale slyšíme názory na klima od nedostudovaných politiků jako je Al Gore nebo žákyň jako je Greta. Dojem z médií je, že všichni jsme součástí mohutného pestrého spektra exotických sexuálních orientací, ale nedozvíme se, že nejpočetnější odchylku od normy tvoří obyčejní gejové, jichž je mezi lidmi jen jedno procento (zde), přičemž většina z nich si přeje obyčejný život mimo záře reflektorů.  

Důkazy o organizované dezinformaci a organizovaném formování názorů veřejnosti zahrnují fakta o firmách zvaných PR agentury (zde), fakta o organizované cenzuře v posledních letech (např. situace v období kovidu, přiznání Elona Muska i Marka Zuckerberga o použití cenzury, černá listina webů české vlády v roce 2022, atd.), fakta o obrovských investicích bohatých arabských států do západních médií a universit, fakta o akcích Číny proti Západu včetně dodávek chemikálií na výrobu drog, fakta o růstu vlivu levičáckých ideologií a skupin na Západě, fakta o úsilí ovlivnit výsledky voleb v USA Demokratickou stranou (např. zde), atd. Kdo ale plánuje, organizuje a vybírá vhodné narativy? Komu to celé slouží? Kdo to platí? V čím zájmu je rozdmychávání chaosu a bourání tradičních struktur na Západě? Kdo buduje ty pavoučí sítě?

Je to vše v zájmu Číny a islámu, a čínští komunisté s bohatými arabskými státy to financují a organizují, přičemž s nimi úzce spolupracují zmíněné západní elity a média – i když z jejich strany je ta spolupráce jen částečně vědomá. Protizápadní síly využívají existujících elementů a vše manipulují ve svůj prospěch; příkladem je boj za klima, v něž někteří zelení nadšenci opravdu věří a který Západ ničí, zatímco Číně přináší nesmírné zisky. S čínskou a arabskou asistencí budují elity a média tu pavoučí síť lží a pověr, někteří z oněch elit a médií sami oněm lžím věří, jiní lžou pro peníze. Do té sítě se část západní veřejnosti (užiteční naivkové) chytí a nalepí. Mezi nalepenými lze vidět lidi trpící fobiemi, hypochondrií a jinými lehkými psychickými poruchami, všemožné progresivisty, anarchisty, fašisty, humanisty, filantropy, a další nespokojence a nadšence. Pro ničitele západní společnosti je nejužitečnějším prostředkem lež – a ta se musí stát normou aby ničitelé dosáhli svého cíle.